부모부양상속, 기여분 인정 받으려면 기준부터 확인하세요

"클릭하시면 자동으로 연결됩니다"

 

---

안녕하세요, 법무법인 테헤란 신은정 변호사 입니다.

‘부모부양상속’을 찾는 분들은 속이 급해져요.
부모님 병원비와 간병을 감당한 사람은 따로 있는데, 상속은 균등이라고 들었으니 억울하죠.
형제 중 누군가는 “그건 자식으로서 한 일”이라고 선을 긋고요.
여기서 질문이 생깁니다.
부양한 사실이 상속에서 의미가 있느냐, 있다면 법원이 어느 선까지 인정하느냐죠.
결론은 간단하지 않습니다.
다만 협의가 막히는 순간, 법이 요구하는 기준과 증거가 곧바로 승패를 가릅니다.

1) 상속재산분할에서 중요한 ‘이것’?

상속재산분할은 원칙적으로 공동상속인 사이의 협의로 정해집니다.
협의가 성립하려면 상속인 전원이 참여해 같은 내용에 동의해야 하고, 합의 내용이 서면으로 남아야 분쟁이 줄어들죠. 
누군가가 빠지거나 동의가 엇갈리면, 협의만으로는 정리가 어렵습니다.
이때 각 상속인은 가정법원에 상속재산분할을 청구해 심판으로 나아갈 수 있습니다. 
처음 협의 단계에서 “전원이 서명한 분할 합의”가 왜 집요하게 강조되는지, 이유가 여기 있습니다.

2) 부모부양 상속, 기여분 주장 방법은?

부모님을 부양했다는 사정이 곧바로 지분을 바꿔주지는 않습니다.
법원이 보는 키워드는 ‘특별한 부양’ 또는 ‘재산의 유지·증가에 대한 특별한 기여’입니다.
대법원은 기여분을 인정하려면, 공동상속인 사이의 공평을 위해 상속분 조정이 필요할 정도로 ‘특별히’ 부양했거나 ‘특별히’ 기여한 사실이 있어야 한다고 정리합니다. 
여기서 많은 분들이 부딪힙니다.
부양의 기간, 간병의 정도, 치료비 부담의 실제 지급 주체, 재산이 늘어난 경위가 서류로 맞물려야 하기 때문입니다. 
“내가 했다”는 진술만으로는 부족하고, 법원은 객관 자료로 확인 가능한지부터 봅니다.

3) 본 소의 성공사례

의뢰인의 모친은 약 10억 원 상당의 아파트를 보유하고 계셨습니다.
사망 뒤 의뢰인과 친오빠가 공동상속인이 되었는데, 친오빠가 아파트를 점거한 채 협의에 응하지 않았다고 합니다.
의뢰인은 상속재산분할심판청구로 분할을 정리하는 쪽으로 방향을 잡았습니다. 
친오빠는 투병 기간 치료비를 본인이 부담했다며 기여분을 크게 주장했지만, 금액과 지급 경위가 객관 자료로 정리되지 않았습니다.
반대로 의뢰인 쪽은 생필품 지원과 간병 정황을 자료로 엮어, 상대의 기여분 주장 범위를 방어하는 데 집중했죠.
기여분은 “특별한 부양”과 “특별한 기여”가 인정되는지로 갈리는 영역이라, 결국 자료의 밀도와 논리의 설계가 결과를 움직였습니다. 

부모부양상속 분쟁에서

 

법원은 감정보다 기준을 먼저 봅니다. 
협의가 틀어진 순간부터는 “전원 동의가 왜 안 되는지”, “기여가 왜 특별한지”, “지급과 부양이 자료로 확인되는지”가 쟁점이 됩니다.
상대가 기여분으로 지분을 가져가려는 구도를 만들었다면, 그 주장부터 정확히 쪼개서 방어해야 합니다.
억울한 상속지분으로 마무리하고 싶지 않다면, 사건이 커지기 전에 신속히 도움 요청해 주세요.

저 신은정이 정성껏 도와드리겠습니다.

 

익명 상담 가능한 채팅상담은?↓

간단한 설문조사로 내 사건 파악하기↓