법정후견인동의서, 제출 여부가 후견인 선정에 영향 준다고요?

"클릭하시면 자동으로 연결됩니다"

 

---

안녕하세요, 법무법인 테헤란 신은정 변호사 입니다.

법정후견인동의서를 검색하는 분들은 보통 마음이 급하죠.
병원 진단도 받아왔고, 서류도 챙겼는데 법원에서 “가족 동의는요?”라는 말을 들을까 걱정합니다.
형제자매 사이가 좋지 않으면 더 민감해져요.
누군가는 “형식적인 종이”라고 하고, 누군가는 “없으면 진행이 멈춘다”고 말하니까요.

정리하면 이렇습니다.
후견은 한 사람의 의사결정과 재산을 대신 다루는 제도입니다.
그래서 법원은 후견인의 적합성, 가족 분쟁 가능성, 피후견인 보호 필요성을 같이 봅니다.
그 과정에서 가족 동의서가 사건을 곧게 잡아주는 역할을 하는 경우가 적지 않습니다.
아래에서 왜 그런지, 어떤 식으로 준비해야 하는지 설명하겠습니다.

1. 성년후견이 거론되는 상황

사람은 나이가 들고 병이 옵니다.
문제는 “불편함”이 아니라 “결정 능력”이 흔들릴 때 생깁니다.
재산 처분, 계약, 금융거래 같은 선택을 스스로 감당하기 어렵다면 주변이 대신할 길이 필요하죠.

미성년자는 친권자나 법정대리인의 범위가 법으로 정리돼 있습니다.
성인은 다릅니다.
가족이라고 해도 임의로 대리권이 생기지 않아요.
그래서 법원이 후견인을 정해 주는 절차가 작동합니다.

다만 고령이거나 치매 진단이 있다는 이유만으로 후견이 바로 열리는 구조는 아닙니다.
본인이 사무를 처리할 능력이 지속적으로 부족한지, 의료 자료와 생활 사정으로 확인되는지, 이 부분이 핵심입니다.
증상 정도가 비교적 가벼우면 성년후견이 아니라 한정후견이나 특정후견이 더 맞는 경우도 있습니다.
신청 전 단계에서 제도 선택을 잘못 잡으면 시간과 비용이 새기 쉽습니다.

2. 신청 서류에서 법정후견인동의서가 갖는 의미

후견개시심판을 청구할 때 법원은 기본 관계서류와 진단 관련 자료를 요구합니다.
신청인과 사건본인의 기본증명서, 가족관계증명서, 주민등록등본 같은 자료가 먼저 깔립니다.
사건본인의 진단서, 의사 소견서, 진료기록 등도 함께 들어가죠.
신청인 쪽으로는 신원 확인 자료, 금융 관련 자료, 범죄경력 조회 서류 등을 요구받는 경우가 있습니다.
사건의 성격에 따라 추가 자료가 더 붙기도 합니다.

여기서 가족 동의서를 가볍게 보는 실수가 나옵니다.
법에는 “동의서가 없으면 접수 불가”처럼 고정된 문장으로 적혀 있지 않은 경우가 많습니다.
그런데 실무에서는 동의서가 사건의 방향을 바꾸곤 해요.
가족이 후견 필요성에 동의하는지, 누가 후견인이 되는 것에 반대가 있는지, 이해관계가 엇갈리는지, 법원은 이걸 신경 씁니다.

동의서가 없으면 어떤 일이 생기냐고요.
법원이 보완을 요구하거나, 가족 의견을 따로 확인하는 절차가 붙을 수 있습니다.
그 과정에서 시간이 늘어날 수 있죠.
가족 간 다툼이 뚜렷하면, 신청인이 아니라 제3자를 후견인으로 세우는 방향이 검토되기도 합니다.
신상보호와 재산관리를 나눠 서로 다른 후견인을 정하는 방식도 고려됩니다.
결국 동의서는 “종이 한 장”이 아니라, 법원이 사건의 긴장을 어떻게 볼지에 영향을 주는 자료가 됩니다.

3. 후견개시를 마무리한 사례의 포인트

의뢰인의 어머니는 중증 치매로 인지 기능이 크게 떨어진 상태였습니다.
자녀들 사이에서는 재산을 두고 다툼이 이어졌고, 장녀의 예금 사용 정황도 문제로 떠올랐습니다.
의뢰인과 다른 형제는 더 지켜보기 어렵다고 판단해 후견개시심판을 청구했습니다.

그런데 신청 과정에서 분쟁이 더 커졌습니다.
장녀가 심판 결론이 나오기 전, 어머니 명의 부동산을 자신에게 증여받도록 진행한 정황이 드러났기 때문입니다.
이 단계에서는 “후견이 왜 필요한지”를 추상적으로 말하면 부족합니다.
어머니의 정신적 제약이 어느 정도인지, 그 상태에서 재산이 어떻게 이동했는지, 거래 내역과 자료로 설득해야 합니다.
가족이 반대하거나 이해관계가 엇갈리는 사안일수록 더 그렇죠.

법원은 사건본인 보호가 우선이라는 관점에서 결정을 내립니다.
이 사건에서는 신상보호 사무는 청구인을, 재산관리 사무는 중립적 지위에서 객관적으로 처리할 수 있는 인물을 선택하는 취지로 정리됐습니다.
그 결과 가족 간 분쟁이 줄었고, 어머니 재산이 임의로 움직일 위험도 통제할 수 있게 됐습니다.

법정후견인동의서는 뒤로 미루기 쉬운 서류입니다.

그런데 후견 사건에서 법원이 보는 건 “서류의 수”가 아니라 “보호 구조가 작동하는지”입니다.
가족 의견이 갈리는 사건이라면, 동의서 유무가 절차의 속도와 후견인 선정 방식에 영향을 줄 수 있습니다.
진단서가 있다 해도, 가족 분쟁과 이해관계가 정리되지 않으면 문제가 길어질 여지가 생깁니다.

지금 후견 신청을 고민 중이라면, 동의서부터 현실적으로 정리해 두는 쪽이 안전합니다.
신속히 저 신은정과 상담해 보시길 바랍니다.

 

익명 상담 가능한 채팅상담은?↓

간단한 설문조사로 내 사건 파악하기↓